EU Statement – UN General Assembly: Report of the International Court of Justice
– CHECK AGAINST DELIVERY –
Señor Presidente
Tengo el honor de intervenir en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros.
Los países candidatos —Macedonia del Norte*, Montenegro*, Albania*, Ucrania, la República de Moldavia, y Bosnia y Herzegovina* —así como, Mónaco y San Marino, se alinean con esta declaración.
En primer lugar, permítame expresar mi agradecimiento a Su Excelencia el Presidente Iwasawa por la presentación ante la Asamblea General del informe sobre las actividades de la Corte Internacional de Justicia durante el período comprendido entre el 1 de agosto de 2025 y el 31 de julio de 2026.
Señor Presidente:
Quisiera comenzar recordando que este año la Corte celebra el 80.º aniversario de su primera sesión, que tuvo lugar en La Haya, en el Palacio de la Paz, el 3 de abril de 1946.
Durante la sesión solemne conmemorativa del 80.º aniversario de la Corte, celebrada el 17 de abril de 2026, Su Excelencia el Sr. António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, recordó que la creación de la Corte se ha guiado por una convicción fundamental:
La fuerza del derecho debe prevalecer siempre sobre el derecho de la fuerza.
Esta convicción constituye también el núcleo del compromiso de la Unión Europea con el Estado de Derecho, el respeto del derecho internacional y el arreglo pacífico de las controversias. Mediante este compromiso, la Unión procura garantizar que las relaciones internacionales sigan rigiéndose por el derecho y no por el ejercicio del poder.
En este contexto, la concesión del Premio Nobel de la Paz de 2026 a Navi Pillay, «por sus esfuerzos para promover la paz y el derecho internacional», resulta especialmente oportuna. La Sra. Pillay ha dedicado su vida a la justicia, y su compromiso inquebrantable, su dedicación y su valentía constituyen una valiosa brújula para todos nosotros en estos tiempos difíciles.
Permítanme expresar, en nombre de la Unión Europea y de sus Estados miembros, nuestras más calurosas felicitaciones a la profesora Phoebe Okowa por su elección como jueza de la Corte Internacional de Justicia, y al Sr. Santiago Villalpando por su elección como secretario de la Corte.
Les deseamos a ambos el mayor de los éxitos en el desempeño de sus nuevas responsabilidades y esperamos con interés sus contribuciones a la labor de la Corte.
Monsieur le Président,
En tant qu’organe judiciaire principal des Nations Unies, la Cour occupe une place prééminente dans le règlement pacifique des différends au niveau international. En tranchant les différends entre États et en rendant des avis consultatifs, la Cour internationale de Justice contribue de manière significative, aux côtés des autres organes des Nations Unies, au maintien de la paix et de la sécurité internationales, ainsi qu’au développement de relations amicales et de la coopération entre les États. Bien entendu, la contribution de la Cour ne peut être pleinement efficace que si les États mettent en œuvre ses décisions. Nous rappelons que les ordonnances et les arrêts de la Cour ont un caractère obligatoire pour les parties au différend.
L’augmentation significative du nombre d’affaires soumises à la Cour, portant sur une grande diversité de questions, témoigne du rôle crucial qu’elle joue dans le règlement pacifique des différends. Cette évolution n’a été possible que grâce au dévouement des juges ainsi qu’à leurs normes éthiques et professionnelles élevées. Elle témoigne également du haut degré de confiance que les États et les organes des Nations Unies accordent à la Cour. En plus, l’Union européenne salue la décision de l’Islande d’accepter la juridiction obligatoire de la Cour conformément au paragraphe 2 de l’article 36 de son Statut.
Nous remercions le Président de la Cour, ses juges, le Greffier ainsi que l’ensemble du personnel de la Cour pour leur engagement sans faille au service de la justice internationale.
Mr. President,
The European Union takes note of Court’s latest advisory opinions. They provide important and authoritative clarifications on questions of international law submitted by authorized UN organs and agencies and encourage the continued pursuit by the international community of constructive dialogue. Advisory proceedings may also provide a distinct avenue for international organizations to participate in the proceedings before the Court.
The European Union takes note of the Advisory Opinion delivered on 22 October 2025 on obligations of Israel in relation to the presence and Activities of the United Nations, Other International Organisations and third States in and in relation to the Occupied Palestinian Territory.
The European Union considers that the role of the UN, international human rights law and international humanitarian law must be respected in all situations of armed conflict. The protection of civilians, medical personnel and facilities, as well as the facilitation of rapid and unimpeded humanitarian relief, are fundamental obligations under international law.
UN personnel, entities, premises and operations must be protected and respected also in the context of armed conflict. These safeguards are indispensable to the UN’s ability to carry out its purpose.
The European Union has taken further note of clarifications provided by the Opinion on the application of the general principle of co-operation with the UN under Article 2(5) of the Charter, and good-faith performance of Charter obligations provided for in Article 2(2) of the Charter.
The European Union has also taken note of the Advisory Opinion delivered on 21 May 2026 concerning the right to strike under International Labour Convention No. 87 in which the Court concluded that the right to strike is protected under ILO Convention, as an essential component of workers’ freedom of association. The European Union fully respects the right to freedom of association and recognises its fundamental importance to a democratic society. The protection of the right to strike is encompassed in the protection of the right to collective action, under Article 28 of the Charter of Fundamental Rights of the EU to which freedom of association is inherent, as the Court noted in points 131-132 of its Opinion. The Union welcomes the comparative analysis of the various regional legal frameworks, including the European legal framework, which the Court has provided for in the Opinion.
In May 2025, Lithuania, an EU Member State, initiated proceedings against Republic of Belarus for alleged breaches of obligations under the Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, supplementing the United Nations Convention against Transnational Organized Crime. As a party to the Protocol and the Convention, the European Union submitted on 20 July 2026 its observations on the construction of several provisions of the Protocol on the basis of Article 43, paragraph 2, of the Rules of Court. Let us stress that this is the first time that the European Union used this possibility provided for in the Rules of Court.
Mr. President,
The European Union courts refer repeatedly to the jurisprudence of the ICJ to interpret and apply international law within the Union’s legal order. Recently, the Court of Justice of the European Union (CJEU) referred to the Nottebohm judgment (Lichtenstein v. Guatemala) when interpreting the requirement of “prior genuine link” between an applicant and a State before nationality can be granted.A reference to the judgement delivered by the Court in the Barcelona Traction case appears in the opinion delivered by the Advocate General of the CJEU in relation to the exercise of diplomatic protection by a State. As mentioned before in the context of the Advisory Opinion concerning the right to strike, the Court also refers to regional case law, including that of the CJEU, when needed. These reciprocal references to each other’s case law illustrate the mutual interaction between international and regional courts in the interpretation and development of international law.
Monsieur le Président,
Permettez-moi de conclure.
Alors que la Cour célèbre 80 années au service de la communauté internationale, l’Union européenne ne saurait trouver meilleure occasion pour réaffirmer l’importance primordiale qu’elle attache aux travaux de la Cour, ainsi que sa profonde reconnaissance pour la contribution de celle-ci au règlement pacifique des différends et à la clarification et au développement du droit international.
Face à la multiplication et à la diversité des menaces qui pèsent sur la paix et la sécurité internationales, ainsi qu’aux violations généralisées de la Charte des Nations Unies et du droit international, le rôle de la Cour internationale de Justice, son indépendance et son autorité n’ont jamais revêtu une importance aussi grande.
Je vous remercie.
- Points 120-132 of the Advisory Opinion
- Case C-181/23, Commission v. Malta, judgement of 29 Aril 2026, point 71.
- Case C-819/25PPU, Opinion of AG Norkus of 5 March 2026, paragraph 63, footnote 54.